消失的政治人物 (8)

　　小趙一走，我便迫不及待地把光碟片放進光碟機中，播了一段鄭智佳從政前主持的新聞節目，那是一個揭發社會上各種弊端的節目。在節目中他頭髮梳得整整齊齊的，戴著一付現在看起來有點老土的大眼鏡，說起話來一臉正氣澟然的樣子，彷彿他就是正義的代言人。相較於現在弊案纏身的他，還真是一大諷刺，或許這兩個真的不是同一個人吧。但這中間橫跨幾十年的時間，要怎麼找出掉包的時間點呢？

　　接著，又看了幾段鄭智佳第一次參加國會議員選舉的新聞片段。一般而言，剛開始從政的新人，在電視上曝光的機會並不多，為了提高知名度，必須想各種方法搶新聞。但鄭智佳本來就是家喻戶曉的新聞主播，新聞部的同仁們多少會賣他面子，多播他的新聞，更何況他雖然辭去主播，卻仍然繼續主持那個打弊節目，因此即使是在從政初期，他的新聞資料仍是相黨豐富。他節目中揭發的弊案，有不少也牽涉到同黨籍的執政官員，在黨內得罪了不少人，照理不太可能得到黨內高層青睞的，但當他挾著正義化身的清新形象以及期望改革的強大民意宣布投入共和黨初選時，奇怪的是，雖然黨內對他不滿的人不少，他卻仍順利獲得提名。或許是礙於民意，沒人敢把他搓掉吧。但從他被提名之後，他的節目倒是有一個很大的改變，就是針對在野黨政治人物的各種弊案傳言，火力全開，但對同黨同志卻明顯網開一面了。但這樣的改變能證明他被掉包了嗎？或者只是一種交換條件？又或者只是為了選舉而把節目當成黨同伐異的工具呢？如果斷言鄭智佳在這個時候被掉包可能太過武斷了。但這種可能性仍不能排除。甚至可以大膽假設，如果有黨內大老，對鄭智佳的節目很不爽，於是暗中扶植鄭克，來個狸貓換太子，在不明真相的人眼中，表面上好像這位大老也支持改革，實質上不但踢開了一個絆腳石，還賺到一個傀儡，面子裏子都足了，這也不失為一種可能性。

　　當然，當時鄭智佳在節目中修理最多的是同選區的在野黨候選人范卓乙。范卓乙當時是以連任三任首都市議員的聲勢，轉換跑道投入國會議員選舉，基層的實力當然不容小覷。他在議場火爆的動作，尤其是攝影機和鎂光燈的焦點，也吸引了不少對政治現況不滿者的選票。但鄭智佳在節目中重覆交錯著范卓乙在議場翻桌打架的火爆動作，和自己以清新正義的形象對議場亂象做出的評論。這樣的畫面突顯出暴力與理性的對比，也讓他理性問政的形象深植人心，更讓他以高票當選了國會議員。但是諷刺的是，在國會殿堂上的鄭智佳，也不得不以摔杯子撕報告書之類的火爆動作來搶鏡頭，甚至有幾次和不同意見的議員扭打了起來。對這一點，他自己倒是做出了解釋：『我背負著選民的期待，為選民爭取福利，不得不強硬一點。』當然，如果要解釋選舉前後是不同的人，雖然證據不足，但也說得通。